详细内容或原文请订阅后点击阅览
旧石器时代的悖论：为什么AI不喜欢我们
我与Grok and Chatgpt这样的大型语言模型（如今我最喜欢的对话伙伴）聊天，我就越害怕天网风格的AI起义。取而代之的是，我被一个陌生的真理所震惊：AI的新兴合成智力不仅与我们的智慧不同。从根本上讲，这在我们才开始掌握的方式上是不同的。让我通过我所说的旧石器时代的悖论来解开它。在旧石器时代的时代，大约200万年，我们的大脑演变成一个更简单但又残酷和不可预测的世界。我们的认知“硬件”是为了狩猎，清除和导航紧密联系的社交团体。我们的“软件”（在童年时期形成的潜意识习惯）吸收了语言，文化规范和生存本能，以确保我们在部落内的安全。这与逻辑无关；这是关于保持生命的。在这里是悖论：我们的思想，为石器时代的世界而锻造，现在正在驾驶现代。考虑一下我们对脂肪，盐和糖的渴望 - 然后，现在很丰富。这些进化的文物驱动了并非总是为我们服务的选择，并且由知道如何触发我们最深切的欲望的公司始终如一地利用。我们的认知效果类似。我们没有纯粹的理性。我们的决定是由情感线索塑造的 - 精神信号促使我们采取行动，通常是不理性的，生存或属于属于。心理学家已经对我们的认知偏见（群体，确认偏见等等）分类，从而有助于生存，但今天却使我们的判断力蒙上了困难。我们少
来源:Steve Hargadon博客我与Grok and Chatgpt这样的大型语言模型（如今我最喜欢的对话伙伴）聊天，我就越害怕天网风格的AI起义。取而代之的是，我被一个陌生的真理所震惊：AI的新兴合成智力不仅与我们的智慧不同。从根本上讲，这在我们才开始掌握的方式上是不同的。让我通过所谓的旧石器时代悖论拆开。
新兴合成智能在旧石器时代的时代，大约200万年，我们的大脑演变为一个更简单但残酷和不可预测的世界。我们的认知“硬件”是为了狩猎，清除和导航紧密联系的社交团体。我们的“软件”（在童年时期形成的潜意识习惯）吸收了语言，文化规范和生存本能，以确保我们在部落内的安全。这与逻辑无关；这是关于活着的。
这是悖论：我们的思想，为石器时代的世界而锻造，现在在现代范围内浏览。考虑一下我们对脂肪，盐和糖的渴望 - 然后，现在很丰富。这些进化的文物驱动了并非总是为我们服务的选择，并且由知道如何触发我们最深切的欲望的公司始终如一地利用。我们的认知效果类似。我们没有纯粹的理性。我们的决定是由情感线索塑造的 - 精神信号促使我们采取行动，通常是不理性的，生存或属于属于。心理学家已经对我们的认知偏见（群体，确认偏见等等）分类，从而有助于生存，但今天却使我们的判断力蒙上了困难。我们不那么少于斯波克先生，更多的柯克上尉，被直觉和部落的本能所震撼。而且让我们清楚一点 - 即使在我们所谓的现代时代，我们的本能也导致了一些可怕的暴行。
Mortimer Adler的“出色对话”