详细内容或原文请订阅后点击阅览
关税的非人性化性质
任何部署这种所谓政策工具的政府都在侵犯财产权。结果，人类在一个词中：非人性化。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息对于目前的1600宾夕法尼亚大道的主要居民来说，以siuphus的方式参考其他术语。这样对待他们是另一回事。不，以下不是关于移民政策，而是关于征收关税的非人性化行为。
主流经济学家和政策制定者通常基于成本效益分析的实用伦理框架做出价值判断，以确定“正确”的行动方案。对于民主选举的政客来说，该方程式的一部分是选举票的指标。的确，如果一项政策造成了广泛伤害，但是带来了对选举成功至关重要的关键选区，那么这些受伤的人可能因在政治演算中处于方程式的方程式而受到诅咒。
如今，在浏览X，Facebook甚至LinkedIn时，您会发现大量的数字墨水溢出了关税政策的理由。有人认为，如果确实有这样的事情，特朗普的举动类似于参与“公正战争”。詹姆斯·哈特利（James E. Hartley）提出了这个想法。论点是，保护我们美国经济中较脆弱的人（尽管它们是“婴儿”）也许是适合将关税作为保护主义措施的措施。毕竟，保护弱者并不是真正的正义吗？显然，哈特利（Hartley）和其他人呼吁对保护弱者免受其他竞争对手的袭击的价值判断。此外，为了证明“公正关税”理论是合理的，这是其他国家目前对美国商品征收的高关税的支持者的支持者。特朗普政府中的一些人声称，美国工人已经受到了委屈，而解决的唯一方法是报复并让其他人品尝自己的药物，而不是完全转向另一个脸颊。
只是战争 David Hebert 他们是 道德 声称 分配任务 重点 那个 运动统治 非人性化 David Hebert 他们是 道德 声称 分配任务 重点 那个 运动统治非人性化