详细内容或原文请订阅后点击阅览
昨天的公告是紧缩政策的重演吗？
雷切尔·里夫斯昨天想让公众认识到上届政府留下的财政混乱程度。她这样做绝对正确。正如我在今年年初所写，上届政府通过向预算责任办公室提供令人难以置信的数字，使财政政策成为一个笑话。苏纳克和亨特这样做是因为他们想减税，而实际上需要的是增加税收和增加公共支出。正如我所说，上届政府的庇护政策是不可持续的，这意味着成本不断增加。正如预算责任办公室现在所说，他们上周意识到了疫情之外“最大的年度超支之一”。在 2010 年联合政府当选后的一年里，其部长们坚持认为，他们实施的紧缩政策是必要的，因为工党对公共财政的鲁莽行为。这是一个双重谎言。首先，巨大的预算赤字是全球金融危机造成的严重衰退的结果，其次，基本的宏观经济学告诉我们，在经济衰退时期，紧缩政策是应对赤字的错误措施。紧缩政策不仅阻碍了经济复苏，而且可能对改善公共财政毫无作用。但由于我们的媒体，很大一部分选民相信了这个双重谎言。当政府真的对公共财政不负责任时，就像上一届政府一样，选民需要被告知。今天的经济环境与 2010 年大不相同。与其处于经济衰退的深渊之中，不如说是处于经济衰退的深渊之中。
来源:宏观经济学主要问题Rachel Reevesyesterday希望在公众心中建立上一届政府留下的五局混乱程度。她绝对不正确。正如今年年初我写作的那样，最后一个政府通过为OBR提供了难以置信的数字，使Fiscalpolicy开了个玩笑。 Sunak和Hunt之所以这样做，是因为他们想拿起更高的税收和更高的公共场所。 ASI还说，前政府的庇护政策不可持续，这意味着成本不断增长。正如Obrhas现在所说，上周他们意识到大流行以外的“一年中最大的超支”。
iWrote ASI还说 Obrhas现在说 在2010年联盟政府当选后的一年中，其部长们无需推动他们由于工党对公共场合的鲁ck弱度而施加必要的紧缩之处。这是一个双重谎言。首先，预算赤字是全球金融危机造成的巨大衰退的结果，第二基本的宏观经济学告诉我们，紧缩政策是对经济衰退中这种赤字的错误反应。 Austeritynot只会削弱恢复，但这可能没有任何改善公共财政。但是感谢我们的媒体认为，大量投票者认为双重谎言。当政府确实像上一届政府一样对公共场合不负责任时，需要告知选民。 不仅残废了恢复 可能没有任何改善公共财政的 今天的经济环境与2010年有很大的不同。而不是在第二次世界大战以来最深的衰退中，我们的利率处于地板上的利率，而是由于国内通货膨胀压力，利率高。服务价格发电量仍远远超出了银行的目标。 （我们将看看TheBank是否本周开始降低费率。）仅出于这个原因，说里夫斯已经开始重复2010年的紧缩性是愚蠢的。 ftreported 。 ASI还说Obrhas现在说
在2010年联盟政府当选后的一年中，其部长们无需推动他们由于工党对公共场合的鲁ck弱度而施加必要的紧缩之处。这是一个双重谎言。首先，预算赤字是全球金融危机造成的巨大衰退的结果，第二基本的宏观经济学告诉我们，紧缩政策是对经济衰退中这种赤字的错误反应。 Austeritynot只会削弱恢复，但这可能没有任何改善公共财政。但是感谢我们的媒体认为，大量投票者认为双重谎言。当政府确实像上一届政府一样对公共场合不负责任时，需要告知选民。 不仅残废了恢复可能没有任何改善公共财政的
今天的经济环境与2010年有很大的不同。而不是在第二次世界大战以来最深的衰退中，我们的利率处于地板上的利率，而是由于国内通货膨胀压力，利率高。服务价格发电量仍远远超出了银行的目标。 （我们将看看TheBank是否本周开始降低费率。）仅出于这个原因，说里夫斯已经开始重复2010年的紧缩性是愚蠢的。ftreported。