详细内容或原文请订阅后点击阅览
对穆迪降级的评论使游戏消失了 - 最后
我们有时会遇到评论，这些评论吹走了为经济和金融领域重要的神话提供掩盖的烟雾。该评论是否知道其信息的导入值得怀疑，但它肯定会抛弃无数的小说并重新定义一个人可以……
来源:Bill Mitchell博客我们有时会遇到评论，这些评论吹走了为经济和金融领域重要的神话提供掩盖的烟雾。该评论是否知道其信息的导入值得怀疑，但它肯定会抛弃无数的小说并重新定义人们可以提出的问题。评级机构穆迪（Moody）于2025年5月16日决定将美国政府债务评级从AAA降级到AA1之后，上周就是这种情况。尽管许多评论员以巴德洛维亚的方式行事并制定了评级降级，因为这表明美国政府“更有可能违约债务”，但主流的一种有影响力的意见得出的结论是：“几乎零机会政府将无法支付其债权人”。实际上，这场比赛消失了，并将这些评级机构视为代表分区利益的政治攻击犬，这些利益需要减少政府资金来福利，而更多地向他们提供了更多的资金。
我以前已经讨论过评级机构的问题，例如：
1。评级机构和更高的利率（2009年4月26日）。
评级机构和更高的利率2。对美国政府债务的评级降低了毫无意义的荒谬（2023年8月2日）。
对美国政府债务的评级降低，这是毫无意义3。评级公司扮演吸盘卡…再次（2013年2月25日）。
评级公司扮演吸盘卡…再次4。评级机构的宣传活动（2012年10月1日）。
评级机构的宣传活动5。是时候取缔信用评级机构的时间（2009年12月23日）。
是时候禁止信用评级机构，我们永远不应该忘记他们在报酬以给予全球金融危机的领先地位来对AAA的金融产品评级，然后对此撒谎。
无论如何，这都没有发生，我们再次在这里。
哪个是呢？