理解不平等：Gini系数是否可以效果脱颖而出？ （修订和扩展）

了解Gini系数（修订和扩展）

我不确定这是否值得出版 - 尤其是因为我对其他问我的建议：“当我将它们用作不平等措施时，我应该如何解释Gini系数”是：不要将Gini系数用作不平等措施。解释会分散注意力，最后，无论您传达的知识是evan的，都消失了，因为人们根本不会遇到并使用Gi​​ni系数，以使其坚持下去。相比之下，基于百分位的不平等措施是人们确实会遇到更多的措施，并且确实会坚持下去。

尽管如此，…

共享

由保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）挑衅：

保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）：理解不平等，第一部分：‘第95个百分位数的家庭……在1950年，他们的收入是中间家庭的2.43倍。到2023年，第95个百分位数的家庭获得了3.54倍的收入。为了衡量不平等，我更喜欢像上面的比例，但是其他经济学家更喜欢更复杂的措施，例如“ Gini系数”。我不会尝试解释该系数的工作原理，但这是它的样子……

Paul Krugman ：理解不平等，第一部分< https://paulkrugman.substack.com/p/understanding-inequality-part-i >：‘95 的家庭 th 百分位数…在1950年，他们的收入是的2.43倍 中间家庭 …。到2023年，第95个百分位数的家庭获得了3.54倍的收入。为了衡量不平等，我更喜欢像上面的比例，但是其他经济学家更喜欢更复杂的措施，例如“ Gini系数”。我不会尝试解释该系数的工作原理，但这是它的样子…… 分享布拉德·德隆（Brad DeLong）的掌握现实 经济学家每当试图传达关于不平等的东西时，写“我不会尝试解释”的标准是或不可或缺的，并发现他们自己面临着以Gini系数的形式所面临的数据。 那你该怎么办？ < > 如： Paul Krugman ：理解不平等，第一部分< https://paulkrugman.substack.com/p/understanding-inequality-part-i >：‘95 的家庭 th 百分位数…在1950年，他们的收入是的2.43倍 中间家庭 …。到2023年，第95个百分位数的家庭获得了3.54倍的收入。为了衡量不平等，我更喜欢像上面的比例，但是其他经济学家更喜欢更复杂的措施，例如“ Gini系数”。我不会尝试解释该系数的工作原理，但这是它的样子…… 分享布拉德·德隆（Brad DeLong）的掌握现实 经济学家每当试图传达关于不平等的东西时，写“我不会尝试解释”的标准是或不可或缺的，并发现他们自己面临着以Gini系数的形式所面临的数据。 那你该怎么办？ < > 如： ^{https://paulkrugman.substack.com/p/understanding-inequality-part-i} >：‘95 th 百分位数…在1950年，他们的收入是

中间家庭

…。到2023年，第95个百分位数的家庭获得了3.54倍的收入。为了衡量不平等，我更喜欢像上面的比例，但是其他经济学家更喜欢更复杂的措施，例如“ Gini系数”。我不会尝试解释该系数的工作原理，但这是它的样子……

分享布拉德·德隆（Brad DeLong）的掌握现实

经济学家每当试图传达关于不平等的东西时，写“我不会尝试解释”的标准是或不可或缺的，并发现他们自己面临着以Gini系数的形式所面临的数据。 那你该怎么办？

<>如：