详细内容或原文请订阅后点击阅览
主管治理的危险
在大多数地方，生活的大多数领域都由多个单位之间的竞争或单个组织的治理主导。
来源:Overcoming Bias在大多数地方，生活的大多数领域都由多个单位之间的竞争或单个组织的治理主导。当然，政府通常自己面临较大规模的竞争，治理通常会在较小的规模上使用内部竞争。
长期以来，一个关键的社会和政治问题一直是：政府将有多少社会经营？在古代世界中，答案主要是：只有一小部分。有一些实验具有更高的极权治理，例如在古埃及和中国，但主要是政府受到限制。而且，大多数私人组织都很小，因此几乎不需要谦虚的治理。
我们可以通过三个标准评估治理：偏好，有效性和适应性。人们只喜欢拥有更多的政府，所有其他平等的政府，政府与竞争性替代方案相比，政府的有效性与解决方案和问题有多么有效，以及由此产生的社会（从标准的生物学意义上讲）。
治理的有效性和适应性将取决于需求和供应因素。市场失败和其他治理似乎特别合适的问题有多严重，以及可以解决此类问题的治理机制的能力？
可能是大多数社会都非常适应性，直到几个世纪前，因此典型的治理水平大致适应。这是可能的，因为与竞争相比，治理在处理大多数社会领域方面并不是很有能力。具有更严重协调问题的地方，例如在古埃及和中国大规模灌溉机会引起的地方，往往具有更多的治理。
更多 ） 那么一个关键问题是：这种新的更强大的治理被指导到什么目的？我 希望 我们可以使用它来解决我们的大关键问题 文化漂移 直接 它达到其他目的。 方差