详细内容或原文请订阅后点击阅览
裁判是关于机构的，不是个人
James Coe回顾了有关知识和理解贡献的最新Ref2029指南
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治关于知识和理解的贡献的最新指南（CKU：以前称为输出）将被视为清楚裁判的那一刻。
有关知识和理解贡献的最新指南ref不仅仅是衡量研究人员的绩效。它的主要目的是评估组织如何衡量研究卓越。
的释放信号表明研究可能由个人进行，但在机构层面进行了评估，唯一重要的措施是机构是否负责支持导致产出的研究。
2014 Redux
值得重新调整我们如何到达这里。
ref是英格兰工具研究工具及其权威的等效物，用于决定大学将获得多少QR资金。它衡量的一件事是大学的研究成果。大学的研究成果是在那里工作的研究人员的产出（或输出样本。）
裁判一直努力解决的问题是衡量研究质量还是研究人员的质量。多年来，后者将是一项很简单的练习，并且是以不同格式进行的。获取一个研究人员在给定时间点提交最佳研究，然后要求小组对其质量进行评分。
取决于预期的政策输出，练习可能会使每个研究人员都提交一些研究，以确保样本真正代表。它可能会限制任何一个研究人员可以提交的数量，以确保样本平衡。它可能会以多种方式调整测量方法，以更改研究人员可以提交的内容，并取决于练习的目标。
个人和团队
在裁判政策负责人乔纳森·皮奥特罗夫斯基（Jonathan Piotrowski）的一个相当有力的博客中所说的
相当有力的博客