详细内容或原文请订阅后点击阅览
工业政策的非凡复出
工业政策曾经是1980年代的遗物，这是沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale）和迈克尔·杜卡基斯（Michael Dukakis）失败的总统运动的一部分。不幸的是，它已经以唐纳德·特朗普和玛格运动制定的政策形式重新出现。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息工业政策在华盛顿举行了一次非凡的复出。一旦谨慎使用的术语，即使不是尴尬，现在在整个政治范围内都将其作为重新工业化和胜任中国的工具。无论是半导体制造，稀土开采还是绿色能源技术，联邦决策者都越来越相信战略政府干预不仅是合理的，而且是必要的。
但对于所有的言论，工业政策的案件仍然固执地弱。从中国到韩国，甚至美国本身，历史和当代证据都表明，这些干预措施通常无法带来持久的好处。他们没有推动创新或可持续增长，而是经常扭曲市场，政治化经济决策并错误地分配资源。即使在最佳情况下，回报也适中：国际制造数据的估计表明，在具有巨大规模弹性的高度开放的经济体中，即使是最佳设计的工业政策的福利收益也很大。
本身 估计但是，这些统计数据不会削弱对工业政策的支持。对工业政策的热情在任何地方都比推动“绿色增长”的热情更大。随着气候变化攀升全球议程，政府已转向工业计划，通过大量的公共投资将其经济脱碳。在美国，《降低通货膨胀法》已将数十亿美元引入干净的技术，旨在点燃创新和制造复兴的新时代。
象征主义尽管有这些失败，但韩国通常被认为是工业政策成功的故事。例如，1970年代的重型化学工业（HCI）驱动器通常被描绘成催化了美国变成全球制造业强国的转变。然而，新的植物水平数据讲述了一个更细微的故事。
差异 放松 50 支持 环境