详细内容或原文请订阅后点击阅览
超越质量战争
理查德·哈里森（Richard Harrison）追踪了质量战争时代的轮廓 - 并询问是否有一个新的和解
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治自去世以来，戴维·沃森（David Watson）的工作仍然是英国高等教育分析的一个接触点。
大卫·沃森（David Watson）的这反映了他的分析的深度和敏锐度，也反映了他作为短语者的能力。
他已经经受了时间考验的一句话是“质量战争”，这是他在1990年代和2000年代早期在英国高等教育方面的标签，涉及对学术质量和标准的保证。
质量战争沃森（Watson）于2006年在2001年定居点结束后不久，在2006年创造了这句话。持续的和平持续了一些小型边境小冲突，直到Hefce于2015年对质量评估进行审查。
质量评估的审查战争永远不会改变
我不在那儿，但是当时向我描述了一个会议，涉及大学行政部长和HEFCE的首席执行官。正如我所告诉我的那样，一位大型成功大学的注册师有效地呼吁Hefce进行质量评估的举动，敦促Hefce不要重新开放质量战争。我不知道是否使用了潘多拉（Pandora）的盒子，但它适合交换的男高音，因为它传达给了我。
当然，此警告被忽略了。当然（通常情况下）注册商是正确的。和平被打破了，高质量的战争又回到了英国。
复活的冲突的登台帖子很明确。
HEFCE修订的质量评估操作模型于2016年引入。两年后，OFS建立了，导致了B条件标记I；随后，同年晚些时候，批发重写了《英国质量法典》，据报道，这在很大程度上是由OFS促成和/或驱动的。只有在2020年之前决定不满足于此；拒绝英国质量法规； OFS从2022年开始实施B条件Mark II（新的，改进；也许不是后者，但绝对更长）。
修订的质量评估的操作模型 在2020年决定不满足于这个