详细内容或原文请订阅后点击阅览
公共资金可以为宗教特许学校提供资金吗？斯科特斯说不。
5月，美国最高法院发表了4-4裁决，实际上坚持俄克拉荷马州最高法院的裁决，即俄克拉荷马州塞维利亚天主教虚拟学校的圣伊西多尔违宪，获得公共资金。领带投票意味着下级法院的裁决仍然有效。由于投票均匀，[…]公共资金可以为宗教特许学校提供资金吗？斯科特斯说不。首先出现在教育工作者室。
来源:教育工作者之间概述：
美国最高法院允许俄克拉荷马州的一项裁决，该裁决阻止了公共资金为一所宗教特许学校的资金，理由是违反了将教会和州分开的州和联邦宪法规定。
5月，美国最高法院发表了4-4裁决，实际上坚持俄克拉荷马州最高法院的裁决，即俄克拉荷马州塞维利亚天主教虚拟学校的圣伊西多尔违宪，获得公共资金。领带投票意味着下级法院的裁决仍然有效。
由于均匀分裂的投票，法院发布了一句裁决，以维护下级法院的裁决，仅说：“判决是由同样分裂的法院确认的。”
大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）没有参加此案。俄克拉荷马州最高法院裁定，批准宪章将构成政府对宗教的认可，违反州法律。
俄克拉荷马州最初认为，为宗教特许学校提供国家资金违反了第一修正案的建立条款。
反对论点
2023年，俄克拉荷马州虚拟特许学校委员会批准了塞维利亚天主教虚拟特许学校的圣伊西多尔的申请，尽管该学校声称对学生强加天主教教义并在招生，纪律和就业方面歧视，这将违反州和联邦法律。
俄克拉荷马州最高法院裁定，根据州法律，特许学校被视为公立学校，因此不可能是宗教。大法官得出结论，允许宗教特许学校将违反《第一修正案》的建立条款，该条款禁止政府认可宗教。此外，法院裁定，为一所宗教特许学校提供资金将违反俄克拉荷马州的州宪法，该宪法明确禁止公共资金支持宗教机构。