详细内容或原文请订阅后点击阅览
后现代主义 - 草率研究的烟幕
如果后现代主义在面对没有人似乎不想提出异议的情况下蒸发，那么为什么还要花那么多努力来批判性地检查它呢？这是多余的练习吗？不，不是，因为即使他们日常工作中的大多数历史都在继续，好像有可能发现真实的[…]
来源:Lars P Syll如果后现代主义在面对没有人似乎不想提出异议的情况下蒸发，那么为什么还要花那么多努力来批判性地检查它呢？这不是一个多余的练习吗？不，不是，因为即使大多数日常工作中的历史学家都继续进行，好像有可能发现过去的真实条件，但后现代的言论仍然有助于思想和实践中的一种轻浮，尤其是在有利的情况下，这是轻率的。那就是危险所在。如果一个人未能证明一个人的假设的有效性，那么人们总是可以依靠这样一个想法，即历史研究只是一种叙事形式，即小说的一种形式。如果没有任何预期的东西可以从材料中读出来，那么人们总是可以写入它 - 因为那是后现代历史学家声称每个人都在做的事情：将自己和自己的时间写入文本中。对真理进行一些自由也许并不重要，因为据说事实并不存在（如果有可能以不存在的事物进行自由），并且所有历史都是意识形态的，因此，每个一代人都根据其自身的文化特定意识形态来重写历史。和等等等等等等，等等。该短语像研讨会上的密码一样在学术界中弹起，这本身并没有多大重要 - 超出了它们引起的刺激。当这些短语开始侵蚀学术历史工作的严重性和严格性时，真正的损害就开始了……如果科学界内的研究人员本身可以解散个人与世界之间的界限，观察者与观察者之间，虚构和知识之间的界限，那么他们不仅会使自己的内部话语变得更加有意义 - 如果不是无意义的话 - 甚至没有意义，而且还冒着侵蚀社会的支持，他们就可以侵蚀周围的社会。为何这些公民应该向代表O