详细内容或原文请订阅后点击阅览
REF上的分歧不能永远存在 - 可能是时候进行妥协
关于裁判风险的辩论成为整个练习的致命干扰。詹姆斯·科（James Coe）绘制了前进的道路
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治提交裁判的提交截止日期是2028年秋季。它并不遥远，并且在练习的重要部分仍然存在实时辩论，没有明显的前进方向。
没有明显的前进方向由于对知识和理解指导的贡献清楚地表明，仍在等待指导的重要领域。人们，文化和环境（PCE）标准和定义将于今年秋天出版。毫无疑问，这将激发有关裁判及其目的的进一步辩论。感觉剩下很多时间，没有太多的时间来做。
对知识和理解的贡献妥协
英国四个高等教育资金机构可以看出，该领域中关于裁判的不安水平，以及我在参加的活动中所听到的，我与之交谈的人似乎确实很大，随着裁判业务的开始，最终会消失。
现在似乎不太可能。显然，对新的可移植性措施的可加工性或不可行的观点越来越根深蒂固，并且关于可以衡量研究文化的程度的持续辩论。英格兰研究试图将该行业朝着广泛的支持，改善研究的多样性和条件的目的，但就如何到达那里的共识要少得多。
新的可移植性度量 正在进行的辩论继续进行的后果是不可预测的，但它们具有潜在的意义。在最实用的层面上，从事裁判的人们只有太多的资源和带宽。关于裁判未来的辩论将不会随着更多的指导发布而不会消失，实际上，辩论可能会加剧，并且在仍然存在重大分歧的情况下提交会浪费资源和时间。
它已经变得太繁重 也希望bin ref UCU反对Ref 2014 取消当前参考