详细内容或原文请订阅后点击阅览
瑞典和欧元：仍然经受了时间考验的决定
22年前，瑞典公民被问到是否想加入欧元区。在参加全民投票的83％的注册选民中，将近57％的选民投票为“否”。结果是对瑞典机构的完全震惊。所有主要的政党和商业组织都支持欧元。尽管有“是”一面[…]
来源:Lars P Syll22年前，瑞典公民被问到是否想加入欧元区。在参加全民投票的83％的注册选民中，将近57％的选民投票为“否”。结果是对瑞典机构的完全震惊。所有主要的政党和商业组织都支持欧元。尽管“是”的一面超过了“否”一方面，但“否”运动占了上风。您的确 - 与机构经济学家之间通常的嫌疑人一样，积极参与与欧元的斗争，这是我为此感到非常自豪的。
2003年全民公决本质上是关于瑞典是否应该进入欧洲货币联盟（EMU）并用欧元替换其主权货币Krona。尽管意识形态上的关注，对稳定和增长协议的异议，总理的企图使内部政党持不同意见以及对未来欧洲未来的美国的担心影响了投票，但基本问题是经济问题。当瑞典人参加民意测验时，他们主要关注欧元区会员资格将如何影响其个人理财和国家的经济。尽管“是”运动的财务主导地位，但理性且信息良好的公众得出结论，会员资格在经济上会有害。
全民投票进行了广泛的公开辩论，其中大部分集中在欧元是否构成最佳货币领域，以及加入将如何影响瑞典通过独立的货币和财政政策进行有效的宏观经济稳定的能力。瑞典政府在1990年代中期委托的一份特别报告谨慎地评估了加入的成本和收益，并得出结论，没有令人信服的经济理由推荐EMU会员资格。一个主要问题是瑞典在不产生严重和昂贵的调整的情况下将自己免受不对称冲击的能力有限。