详细内容或原文请订阅后点击阅览
哈佛寻求恢复研究基金
大学辩称，特朗普政府侵犯了自由言论权，忽略了联邦法院听证会上的程序规定
来源:哈佛大学报哈佛大学在波士顿的联邦法院辩称，特朗普政府终止向大学终止数十亿美元的研究资金的举动是违宪的，违反了民权和行政法律的程序规定。
在美国地方法院法官艾莉森·伯劳斯（Allison Burroughs）面前的2½小时听证会汇集了哈佛大学，司法部和美国大学教授协会的律师，该律师也已起诉政府代表哈佛教师的突然取消研究资金。
在诉讼期间，伯劳斯花了大量时间向司法部高级律师迈克尔·维尔奇克（Michael Velchik）询问几个主题，包括政府的论点，即由于合同条款，它有权随时停止资金，并探讨该能力和言论自由问题之间的联系。
“如果您可以出于言论自由的原因做出决定，那的后果令我震惊，” Burroughs说。
特朗普政府在对哈佛的行动中引用了校园反犹太主义。该大学的律师史蒂文·列霍茨基（Steven Lehotsky）辩称，政府已试图通过一系列的要求迫使哈佛大学放弃其自主权，这些要求不仅仅是与反犹太主义作斗争。
他指出，这些要求包括对学生和教职员工之间的观点多样性的审核以及对入学和招聘实践的变化。他认为，这些要求构成侵犯学术自由的行为以及大学的第一修正案保证言论自由。
“这是一项公然，毫无申请的违反第一修正案的行为，”列霍茨基说。
此外，列霍茨基认为，政府的行动违反了1964年《民权法》第六章中的程序规定，要求进行调查，举行听证会以及在撤回资金之前发布的调查结果。