详细内容或原文请订阅后点击阅览
是什么促使研究中的全部经济成本恢复水平较低？
创新和研究核心小组一直在评估如何降低FEC恢复率，以及可以做什么。斯蒂芬·罗珀（Stephen Roper）和蒂姆·沃利（Tim Vorley）提出了调查结果
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治媒体的关注强调，大学面临的财务问题继续恶化。尽管研究是该行业的基石和力量，但通常被视为成本，这导致审查是机构储蓄目标的一部分。尽管呼吁承认研究的价值，但重点仍然可以理解地放在研究成本上。
大学的重点是必须解决的问题。机构正在反思和修改内部研究津贴，这是他们为实现更可持续的财务状况而努力的一部分，因为国际学生费用的交叉补贴不再像以前那样可行。
无资金但是，资助研究的问题是另一回事。在相当长的一段时间里，关于什么构成全部经济成本（FEC）以及在项目资助后如何恢复这些成本的问题。在当前气候下，这两个问题再次出现在最前沿，尤其是当机构未能收回资金项目的合格成本时。
资助作为由乌克里（Ukri）资助的创新与研究核心小组的一部分，我们一直在调查为什么乌克里资助的研究的复苏通常低于规定的费率。简而言之，如果官方恢复率是FEC的80％，为什么在乌克里资助的项目中没有回收80％？
创新与研究核心小组理解不足
，我们对跨宣教团体的研究服务副总理以及研究服务的董事，透明的成本核算方法（TRAC）集团和各个地理区域进行了一系列访谈。他们确定了大学未收回其应有资金的几个关键原因。
成本核算的透明方法（TRAC） TRAC数据