详细内容或原文请订阅后点击阅览
客人的贡献：“加密货币和货币的政治经济学”
今天，我们很高兴为马克·科普洛维奇（Mark Copelovitch）（威斯康星大学 - 麦迪逊分校）和托马斯·佩宾斯基（Thomas Pepinsky）（康奈尔大学）提出了嘉宾的贡献。加密货币作为金钱可行吗？ “ shitcoins”和“ stablecoins”的经济功能是什么？我们如何了解加密货币的政治经济学及其对全球金融，国家主权和国际[…]
来源:经济浏览器今天，我们很高兴为马克·科普洛维奇（Mark Copelovitch）（威斯康星大学 - 麦迪逊分校）和托马斯·佩宾斯基（Thomas Pepinsky）（康奈尔大学）提出了嘉宾的贡献。
标记Copelovitch Thomas Pepinsky加密货币作为金钱可行吗？ “ shitcoins”和“ stablecoins”的经济功能是什么？我们如何了解加密货币的政治经济学及其对全球金融，国家主权和国际体系的影响？在美国政府提出了战略性比特币储备的想法时，技术寡头质疑主权国家在区块链时代的可行性，需要对加密货币的政治经济含义进行一些清晰和分析的思考。
shitcoins stablecoins 战略比特币储备 主权国家在区块链时代的生存能力我们有一份新的工作论文，可以解决这些问题，对当前有关区块链，加密货币的辩论以及目前受到对加密货币成功既得利益的人的统治的辩论，这给人以分析性的清晰度。我们的工作标题是“狗屎币的政治经济学”。 这是摘要：
工作纸 “狗屎币的政治经济学”。金钱是（国内和国际）政治
最近关于加密技术研究的技术工作在分散融资下进行监管的可能性。在一个由于智能合约的可用性而不再需要信任的中介机构的世界中，是否可以证明禁止使用某些交易，可以证明某些交易是可以保证的吗？答案是否定的：如果金融监管机构也想执行实施交换控制或禁止洗钱的事情，则不能依靠分散的金融体系结构。当我们考虑加密货币的政治经济学时，类似的约束结合。随着加密货币与政治和经济体系的联系，它受政治经济学现有发现的约束。
奇怪的1988 Kirshner 1997 Kirshner 2003 来源：