就我个人而言，我并不相信，但是如果您是，请考虑以下图：图1：从7月发行起的非手工工资单（Bold Black），从6月份发行（绿色）（绿色），对NFP概念进行了调整为NFP概念，实验性研究系列，使用平滑的人口控制（大胆的深蓝色）（大胆的深蓝色）（大胆的深蓝色），中心3个月移动平均值（浅蓝色），全部为000的S.A.A。资料来源：BLS通过Fred，BLS和作者的计算。我指出了6月份的经济低迷，当时CPS系列似乎在4月达到顶峰。请注意，CPS系列不会按月进行修订。我不要太强调CPS的就业系列（从该系列中来自该系列），因为NFP概念系列来自该系列），因为它由于样本量较小而导致的可变性要大得多。另一方面，CPS系列中的趋势更加有趣。因此，实际上，如果特朗普受到干扰（在任何数量的维度上，但根据雇佣人数的数量），他应该在6月份CPS数字出现的情况下解雇某人（总体就业人数都显示出相同的行为）。另一方面，在2022年和2024年初发生了类似的衰退（但是，NFP没有相应的放缓）。我发现具有讽刺意味的是，在2002-03恢复之后，在保守的经济pundits辩称，在2002 - 03年恢复之后，在2002 - 03年恢复后，将调整为NFP概念的研究系列会引起NFP概念的概念（请回想一下）。