驳回了平等的保护和第IX章索赔法官的法官驳回了宾夕法尼亚女性高中生提起的诉讼，他必须与一名男性在赛道上与男性竞争。马加尔伦戈（Magalengo）争辩说，让艾伦（Allen）与她的第14条修正案违反了她的“平等保护法律”，除了她的标题IX权利，但地方法院法官温迪·贝特斯通（Wendy Beetlestone）在8月1日的裁决中表示，她没有证明“有目的的伊斯兰教徒”的裁决，宣称“她是“有目的的”批准。由于学生在出生时指定男性的“固有的生物学优势”，女孩运动中的跨性别女孩会“可能只会影响女孩”（询问者的词），“ Beetlestone说，平等保护条款仅是故意歧视的，禁止歧视，这不是歧视对特定审判的政策造成的政策，这是对特定审判的判断力的判断。” take.beetlestone（如图）也驳回了Magalengo的标题IX索赔。Magalengo律师基思·奥特曼（Keith Altman）说，他会吸引他说：“我们有一个基本的信念：“我们与您的生物学竞争。法官无视生物学。体育。’”“……所有跨性别学生都有一定的优势的建议并不是年轻人的发展阶段和变化的现实，”她说。more：《今日美国报纸报》删除了参议员的专栏爆炸式