详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么民主党人应该在凭证上分配？
《纽约时报》发表了达娜·戈德斯坦（Dana Goldstein）的一篇文章，断言民主党人对凭证有所分歧。她的证据：对冲基金经理创建的组织教育改革民主党（DFER），旨在提倡特许学校，以通过学生的考试成绩评估教师，为美国的教学以及其他所有失败的公司[…]
来源:Diane Ravitch的博客《纽约时报》发表了达娜·戈德斯坦（Dana Goldstein）的一篇文章，断言民主党人对凭证有所分歧。她的证据：对冲基金经理创建的教育改革民主党人（DFER），旨在提倡特许学校，以通过学生的考试成绩评估教师，为美国的教学以及其他所有其他失败的公司改革想法，现在毫不奇怪，支持凭证。
发表了达娜·戈德斯坦（Dana Goldstein）的一篇文章，断言民主党人对凭证有所分歧。这不足为奇。 DFER从未代表父母，老师或学生。他们之所以臭名昭著，是因为他们在华尔街筹集了巨额资金，以说服主要的政客参加破坏公立学校的竞选活动。在华盛顿特区和州议会大厦中，货币规则。
戈德斯坦告诉我们，教师的工会，通常的嫌疑人，求爱民主党人支持公立学校，但这并不是完全正确的。
大多数人不希望公立学校被私有化。大多数人不希望公共资金来补贴宗教学校。证据在那里。自1967年以来，凭证公投就多次参加州选票，公众每次都投票反对。
每次。在2024年的选举中，凭证在三个州进行了投票，并在所有三个州都丢失。
现在，许多州拥有已建立的优惠券计划，我们就知道了三件事。
- 大多数获得凭证的学生已经在私立学校中。他们的父母已经在支付私立学校学费。正如乔什·考恩（Josh Cowen）在他的书《私人》一书中所展示的那样，离开公立学校上私立学校的孩子的学术成果很糟糕。保证金减少了公立学校可用的资金，因为该州负责为父母目前支付账单的学生提供补贴学费。