详细内容或原文请订阅后点击阅览
代笔纸对草甘膦命运的影响
一个截然不同的EPA面临2026年的截止日期，以审查广泛使用的除草剂草甘膦，而没有大量的内部专业知识。一项新研究的作者分析了一份由孟山都代表的关于草甘膦安全的评论论文，引发了有关科学文献的完整性EPA的疑问。
来源:Undark Magazine在2026年10月，环境保护署必须发布其关于使用美国最广泛使用除草剂草甘膦的决定。它将标志着根据联邦法律规定的农药（包括除草剂，杀虫剂，杀菌剂，杀菌剂和啮齿动物）的15年注册审查周期的里程碑。该决定的截止日期原定于2022年，在美国第9巡回上诉法院命令EPA重新考虑其初步结论，即草甘膦“不太可能”引起癌症后，该决定的截止日期延长至2026年。
i n 10月2026年， 命令 订购了EPA 初步结论这一次，EPA在大幅降低的容量下进入了审查。唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的2026年预算建议该机构削减55％。 2025年7月，特朗普政府开始拆除该机构的研发办公室，计划裁员3700多名员工，大约四分之三的研究人员，约占其总劳动力的五分之一。前EPA管理员警告说，这将剥夺其内部毒理学家，化学家和流行病学家的代理机构，这些专家生成了许多主要数据，这些数据几乎是该机构所写的所有规则。
55％ 拆卸 strip除了增加草甘膦和对其他农药的审查的可能性外，我们还能从这种情况中期待什么？我们已经看到了新的EPA管理员Lee Zeldin的政策和取消数据收集项目的许多逆转。因此，可以合理地期望更多的反调节动作。
Lee Zeldin 限制该机构的内部科学能力增加了其对外部专业知识和科学文献的依赖，因此该机构将不得不相信已发表研究的鲁棒性。但是科学记录足够强大吗？ 操纵数据 评论论文 电子邮件 希望 研究 健康新西兰：te whatu oraLee Zeldin
限制该机构的内部科学能力增加了其对外部专业知识和科学文献的依赖，因此该机构将不得不相信已发表研究的鲁棒性。但是科学记录足够强大吗？ 操纵数据 评论论文 电子邮件 希望 研究健康新西兰：te whatu ora