详细内容或原文请订阅后点击阅览
激进法律平等主义的疯子核心
已故的法律学者理查德·波斯纳（Richard Posner）将批判种族理论标记为具有“疯子核心”时，他在回应了Ludwig von Mises几年以前写过的关于各行各样的核心。不幸的是，CRT现在主导着该国的法学院课程。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在拒绝种族多族逻辑上，路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）认为，理性和逻辑是所有人类共有的普遍属性。我们并非所有人都共享相同的种族，文化，能力，技能，智力或兴趣，而是我们共同具有推理能力和根据理性和逻辑相互交流的能力。同样，弗里德里希·冯·海耶克（Friedrich von Hayek）在法治下将平等视为每个人常见的一组通用规则，并以相同的方式向所有人应用，而无需考虑种族，性别或信条。没有这种共同推理的能力，不同的群体彼此之间的喉咙，只能无休止地挑剔，而无需解决他们的争议。
经常被描述为“古典自由主义”的奥地利哲学立场被后现代身份理论所拒绝。对于身份识别人来说，没有客观地知道的现实，因为现实是由种族，性别或宗教等人的群体身份决定的，并取决于一个人的群体身份。在杜克法律的这个例子中，批判种族理论拒绝正义应该是色盲的观念，因为相反，种族观点被认为对实现种族正义至关重要：
公爵法律批判种族理论（CRT）是从1980年代开始的学术运动，挑战了常规法律学术的实质和风格。实质上，批判性种族学者（“种族危机”）拒绝正式平等，对个人权利的重点以及解决法律问题的色盲方法。从风格上讲，种族危机通常采用新的方法来获得法律学术奖学金，包括讲故事和叙事。教学 称为
激进的法律平等主义是通过有理性的边缘和疯狂的核心来区分的。后者是由关键种族理论家和其他吞噬后现代主义钩子，线条和坠子等其他法律学者组成的，例如Ann Scales [女权法学家]，他们宣称“客观现实是神话”…UCLA 马克思主义 拒绝