详细内容或原文请订阅后点击阅览
不存在“既定法律”
无论法院如何裁决出生公民权（或其他任何事情），这肯定不会是此事的“最后决定”，而且短期内不会有任何决定。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息所谓“出生公民权”的大部分争论都是对美国宪法第十四修正案的解释。目前掌权的大多数人声称，该文本意味着每个外国人在美国领土上所生的每个婴儿都自动成为美国公民。其他人——比如我自己——认为这种解释是可疑的，而且一直是一个有争议的问题。
像我一样然而，在对这个话题的评论中，人们经常会遇到这样的断言，即美国最高法院的裁决提供了“明确的”或“最终的”解释。或者，换句话说，有一种观点认为，一旦最高法院对某件事作出裁决，那么该裁决就是“既定法律”。更糟糕的是，有些人认为，一旦最高法院对某件事作出裁决，讨论它或挑战目前流行的法律解释就没有意义了。
事实上，不存在既定法律，美国最高法院的解释也很难是明确的。在政治上，没有什么是永远定局或永恒的。没有哪个事业是永远胜利或失败的。除了短期之外，一切都是悬而未决的。
法院和其他地方都是如此。在任何特定时间，法院的裁决都反映了现代意识形态和政治现实。随着这些变化，法院的裁决也会随之变化。事实上，法院经常“发现”过去法院的裁决在某种程度上是完全错误的，然后法院就会朝着几乎相反的方向前进。罗诉韦德案的反复就是一个例子。
联邦法院的裁决——最终只是意见——永远不能作为任何形式的道德权威，甚至不能可靠地预测法院将在长期内做出什么裁决。
最高法院的神话
最高法院的神话有关最高法院神话的更多信息，请参见此处。
这里这样的例子还有很多，但让我们先从法院最臭名昭著的裁决之一开始：Korematsu 诉美国案。
Korematsu 诉美国案。 做了