详细内容或原文请订阅后点击阅览
言论自由的侵蚀
在国家增长时代，言论自由越来越多地成为伤亡。但是，精英们不愿保护言论自由权，而且通常，精英们首先压制了言论。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息大多数西方国家声称他们尊重言论自由。世界各地的宪法都围绕着它。但是，如果您超出许多欧洲国家的政治共识，那将有望越来越有所空洞。尽管这在许多欧洲国家都很普遍，但德国有一些特别戏剧性的例子，该文章将分析。 2025年4月，一位名叫大卫·本德尔斯（David Bendels）的右翼记者因“诽谤”罪被假释七个月。他的罪行？在联邦内政部部长南希·费瑟（Nancy Faeser）担任的黑板上，photoshophop的句子“我讨厌言论自由”。具有讽刺意味的是，这似乎是希腊的悲剧性：通过犯罪惩罚某人批评政府对言论自由的敌意，国家证实了这一批评。
对自由言论的理论概念更令人震惊，现代民主声称要坚持这是一家初创企业，它是由德国“古典自由派”党的青年组织共同创立的，我也是弗朗西斯卡·布兰德曼（Franziska Brandmann）的成员。 “如此完成”的初创公司使他们的使命是将尽可能多的数字世界表达诉讼。在“诽谤性”或“侮辱性”的评论针对客户之后，使用AI来搜寻社交媒体网站，然后简化诉讼和法律费用，通过从每个公民的讲话中获取佣金来获利。引用他们的网站：“我们帮助那些反复成为在线仇恨的受害者的人过滤相关的评论，让他们合法审查律师事务所，并通过我们的诉讼资金对肇事者采取法律行动。”实际上，这是一台营利性审查机器 - 自动监视，法律恐吓和道德上的邪恶联盟。奥威尔会称其为数字纯度部。
所以完成 。了解这些案件的理论立面是什么，请考虑德语§186STGB（翻译成英语）：
监护人