详细内容或原文请订阅后点击阅览
华盛顿最新对委内瑞拉的武力表演背后的真正原因是什么？
部分第一个：当心科学术语。但是这里的每个人都已经知道。然而，对于每个希望被我们的同胞理解而不必“愚弄它”的科学家和其他学者来说，这是一个永久的挑战。科学术语可能会“令人满意”，但具有误导性。行话对于我的部落的人特别好，谁[…]
来源:《Naked Capitalism》部分第一个：当心科学术语。 但是这里的每个人都已经知道。 然而，对于每个希望被我们的同胞理解而不必“愚弄它”的科学家和其他学者来说，这是一个永久的挑战。 科学术语可能会“令人满意”，但具有误导性。 对于那些有要隐藏或炫耀的愿望的人来说，行话特别好。 我会尽力避免这两种趋势，但是当我的某些同事被解释时，他们都活着。 温德尔·贝里（Wendell Berry）将其描述为专业的诅咒。 温德尔·贝里（Wendell Berry）是正确的。
部分第一个：当心科学术语。 科学术语可以是“令人满意的” - 但误导在九个在线实验中，研究人员向近6,700名参与者展示了科学现象的解释，这些现象是随质量而变化的（是否是循环的，这意味着其结论是用作其前提的一部分，还是完整的）和语言（是解释是简单的还是纯种的或用过术语）。然后要求参与者沿三个关键维度对文本进行评分。
第一个是“ gappiness”：解释在多大程度上存在差距？这反映了读者是否认为解释是不完整的。 第二个是满意：他们找到了解释的满足感？ 这是对论点的连贯性和完整性以及作家的专业知识的认识的代理。 最后，可理解性：解释有多容易理解？ 这可以直接衡量读者是否认为他们理解解释。 研究人员的目标是解开为什么行话可能会提高读者满意，但会降低他们的理解。
欢迎来到替代医学的世界，这似乎接管了我们的许多生物医学科学机构，这些机构正在被生物医学科学和大型药物的孩子稳步吞噬。
在这里 发酵的微生物 tert