详细内容或原文请订阅后点击阅览
有线和业务内部人士转储AI写的骗局：当“自由职业者”变成bot
有线和商业内部人士最近撤回了一位名叫Margaux Blanchard的神秘自由职业者撰写的文章，此前发现它们几乎肯定是由AI产生的，并塞满了捏造的角色和场景。没错：看起来像整洁的杂志功能是数字幻影。当“ Blanchard”讲述了一个名为Gravemont的一个秘密的科罗拉多镇时，故事首先引起了怀疑。谷歌搜索时，编辑发现它不存在。她绕过薪水系统，要求通过支票或贝宝付款，无法证明自己的身份。除了有线和商业内部人士之外，还出版了其他渠道，例如Cone Magazine，Sfgate和Naked Politics，但也出版了[…]
来源:AI 2 People有线和商业内部人士最近撤回了一位名叫Margaux Blanchard的神秘自由职业者撰写的文章，此前发现它们几乎肯定是由AI产生的，并塞满了捏造的角色和场景。
有线和业务内部人士 Margaux Blanchard是的：看起来像整洁的杂志功能是数字幻影。
“ Blanchard”讲述了一个名为Gravemont的秘密小镇时，故事首先引起了怀疑。
在谷歌搜索时，编辑发现它不存在。她绕过薪水系统，要求通过支票或贝宝付款，无法证明自己的身份。
超越有线和商业内部人士，诸如Cone Magazine，Sfgate和Naked Politics等其他商店也出版了（但随后迅速删除）她的章程。
锥杂志 sfgate 赤裸裸的政治内部有线，有些敬畏。关于Minecraft的虚拟婚礼的音调似乎是如此生动的有线风格，以至于它穿过编辑过滤器，直到更深入的挖掘表明没有“ Jessica Hu”或数字官员。
Minecraft这不是“陷入困境的时刻”，而更多的“ whoopsie-daisy”：“如果有人能够抓住AI骗子，” Wired承认，“是我们。”
这些尴尬并没有孤立。当AI编写的个人理财故事变成错误的垃圾箱大火时，技术出版商CNET面临类似的反弹，促使新闻编辑室联盟提高要求透明度。
很容易将Slick AI副本误认为是真正的内容 - 直到您尝试验证详细信息。
所有这些提出了很大的问题：复杂的AI傻瓜如何清晰地思考编辑？甚至AI检测工具也无法嗅出它。它表明，这些系统可以产生零责任感的真实故事，这是新闻防御线的可怕差距。
我的看法？这与您的社论收件箱中的数字相当于特洛伊木马。读者，编辑和技术需要合作进行更强大的验证例程 - 毕竟，有些健康的怀疑态度并不是一件坏事。