详细内容或原文请订阅后点击阅览
“预科”虚假选举主张可能会提高选举的信任
近年来，全世界的民主国家已经看到对选举成果和机构的信任越来越侵蚀，部分原因是人们担心广泛的欺诈行为。 New Notre Dame Research发现，与传统事实核对更有效地增强了对选举的信任，“预灌木”（在虚假索赔传播之前提供准确的信息）。
来源:圣母大学近年来，全世界的民主国家已经看到对选举成果和机构的信任越来越侵蚀，部分原因是人们担心广泛的欺诈行为。随着数字时代继续改变人们消耗信息的方式，在线选举误会以前所未有的速度扩大。由于高度两极分化的政治气候，这种趋势对公众对民主选举制度的信心构成了重大威胁。
由巴黎圣母大学，达特茅斯大学，达特茅斯大学，格罗宁根大学和南安普敦大学的研究人员发表在美国科学杂志科学进步协会中的一项新的跨国研究，发现“预科” - 在宣称虚假的索赔之前，可以“预先灌木” - 提供准确的信息 - 在选举中提供了更有效的效果，而不是传统的事实。
已发布 美国科学发展协会 科学进步该团队使用美国和巴西的选举结果进行了三项大规模案例研究，这两个国家欺诈错误的信息破坏了对选举的信任。
研究发现，放置信息一直有效，尤其是在以前被误导的个人中。但是，该研究还发现，增加警告性（警告他们可能被误导的人）可以降低装甲的有效性。
“这项研究表明，事实在清晰地和错误的信息之前交付，可以最大程度地减少信息的影响，”露西数据与社会研究所实践副教授，研究的合着者布莱恩·福加蒂（Brian Fogarty）说。 “但是，当我们警告人们可能会被误导，尤其是在高度两极化的环境中时，他们可能会对信息本身更加怀疑。”
Brian Fogarty 露西数据与社会研究所 政治科学系 Nitesh Chawla 联系人：Jessica Sieff， jsieff@nd.edu 联系人：Tracy Destazio，