详细内容或原文请订阅后点击阅览
大麻和枪支不断发展的法律景观
最近的两项联邦上诉法院裁决表明，法院评估联邦用户对枪支所有权的限制的基本转变。大麻和枪支的不断发展的法律景观是在理性基金会上首先出现的。
来源:理性基金会信息最近的两项联邦上诉法院的裁决 - 第10巡回法院和佛罗里达州农业局长诉第11巡回法院总检察长案的哈里森案案案，这对法院评估大麻用户对枪支所有权的联邦限制的基本转变。根据美国最高法院对第二修正案案件的新审查，下级法院越来越拒绝大麻使用者对枪支拥有的广泛禁令。
美国诉哈里森案 佛罗里达州农业专员诉总检察长新的宪法框架
这两个电路都应用了最高法院2022年纽约州步枪和手枪案诉布鲁恩案中建立的框架，该裁决要求政府证明枪支法规“符合该国的枪支历史传统一致”。事实证明，这一标准特别具有挑战性，对于18 U.S.C. §922（g）（3），随着法院难以找到仅根据其物质使用来解除整个人的历史类似物。
纽约州步枪和手枪屁股v。Bruen 18 U.S.C. §922（g）（3） 决策 哈里森 未来第11巡回法院在佛罗里达州的案件中走得更远，其中涉及两名被注册的医用大麻患者，他们被拒绝购买枪支，还有一名枪手，他们想使用医用大麻，但担心起诉。所有原告都起诉联邦政府挑战其禁令。尽管佛罗里达州北部地区的地方法院反身驳回了此案，但第11巡回法院将其送回上诉，明确拒绝了政府两个最常见的历史类似物。
明确拒绝