详细内容或原文请订阅后点击阅览
转学门户和 NIL 是否正在毁掉大学体育运动？使用奥地利经济学解释这些变化
大学球迷中经常流传一句话：“转会门户和 NIL 正在毁掉大学体育运动。”但事实真是如此吗？在回答这个问题之前，我们必须能够解释正在发生的事情，而奥地利经济学提供了最好的分析工具。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息50 年前，我是美国大学体育协会一级田径项目（田纳西大学）的一名大学生运动员，我们受到严格的规则约束，规定我们能从运动中获得什么样的报酬。根据 NCAA 规则，我们的报酬仅限于学费、食宿奖学金和每月 15 美元的洗衣费。任何超出这些范围的付款都可能导致项目与 NCAA 产生纠纷。
当然，规则就是用来打破的，大多数项目都违反了规则。有些被抓住了，但大多数没有。老实说，由于法院的判决和大学体育方向的巨大变化，与运动员如今能赚到的钱相比，私下支付给运动员的钱只是九牛一毛。
大约一年前，我写过关于这些变化的文章，并得出结论，虽然我们看到大学体育方向发生了变化，但这并不一定是破坏性的。当然，什么是“破坏性”取决于旁观者的看法，因此，人们对当前大学体育界的看法取决于个人对体育项目应该做什么的看法。
撰写了这些变化有些人认为体育项目在大学校园里根本没有立足之地，而且——在高等教育领域任教 30 年后——我从一些教职员工那里听到了一些抱怨。对于那些领导认为不应该设立体育奖学金的机构，有 NCAA 第三分部。还有第二分部，由将为体育提供一些奖学金援助的学院和大学组成，但不会开设与奥本大学或密歇根大学等规模较大的学校一样具有竞争力的项目。
转会门户 Gentry Estes 田纳西人...周六晚上发生的激烈竞争只有一个解释：俄亥俄州立大学的球员比田纳西州的球员好得多。
人才差距