详细内容或原文请订阅后点击阅览
圣母大学的研究表明，使用反种族主义信息可以提高人权组织的可信度
人权组织如何批评政府侵犯人权，而不显得种族主义或助长针对侨民群体的种族主义？圣母大学人权专家的新研究揭示了种族与人权之间的复杂关系，尤其是人权组织与政府之间的关系。
来源:圣母大学人权组织如何批评政府侵犯人权，而不显得种族主义或助长针对侨民群体的种族主义？圣母大学人权专家的新研究揭示了种族与人权之间的复杂关系，尤其是人权组织与政府之间的关系。
“如果人权组织的公开批评（称为羞辱）可能被视为种族主义，那么这可能会威胁这些组织公正、无偏见的声誉，”圣母大学基奥全球事务学院全球事务副教授 Zoltan Búzás 表示。 “保持公正的声誉对于这些组织开展重要工作至关重要：筹集资金、招募志愿者和动员美国人向其代表施压，反对侵犯人权的行为。”
Zoltan Búzás， 基奥全球事务学院在《美国政治学杂志》上发表的一项研究中，哈佛大学的 Búzás 和 Lotem Bassan-Nygate 发现，当国际特赦组织等人权组织的羞辱包括谴责种族主义的反种族主义暗示时，调查受访者认为羞辱的种族主义程度较低。例如，2022 年 2 月的一份大赦国际报告将以色列称为“种族隔离国家”，但谴责反犹太主义并澄清其批评针对的是政府，而不是犹太人，与没有反种族主义暗示的报告相比，对种族主义的看法降低了 5%。
一项研究“如果羞辱者面临种族困境，那么问题不在于如何羞辱而不助长种族主义，而在于如何羞辱而不显得种族主义，”Búzás 说，但他指出，需要进行更多研究来探讨散居者中助长种族主义的问题。
基奥学校华盛顿办公室 Renée LaReau