详细内容或原文请订阅后点击阅览
量化英国持续的公共支出紧缩
在 10 月份的预算中，财政大臣将政府总支出占 GDP 的比例提高到 1.8%，相比其前任的计划，这意味着在 5 年预测期内，总公共支出占 GDP 的比例保持相当平稳。（任何称其为政府支出占 GDP 的比例的人要么是马虎，要么是故意误导。[1]）因此，预计 2029/30 年的这一比例将与保守党政府倒数第二财年 2022/3 年的水平大致相同。就在预算之前，我计算出，支出占 GDP 的比例需要比这个高出约 3%，才能“结束紧缩政策”，我的意思是将公共服务提供恢复到与上届工党政府最后几年类似的水平。然而，我用来得出这个数字的方法是基于一些不熟悉的数据来源，所以我认为使用更熟悉的定义重新进行计算可能会有所帮助。这篇文章就是这么做的。你无法做到但很多人都做到的是，看看政府支出与 GDP 的总比率，并仅凭这一点得出结论。这种做法总是将这一比率的恒定水平与公共服务的持续提供等同起来，但这完全是错误的。例如，政府总支出包括政府支付的债务利息，但认为自疫情以来公共服务有所改善是因为债务利率大幅上升，这是愚蠢的。总公共支出与 GDP 的比率为 u
来源:宏观经济学主要问题财政大臣在 10 月份的预算中将政府总支出与 GDP 的比率提高了 1.8%，相比于其前任的计划，这意味着在 5 年预测期内，总公共支出与 GDP 的比率保持相当平稳。 （任何称其为政府支出占 GDP 的份额的人要么是马虎，要么是故意误导。[1]）因此，预计 2029/30 年的这一比率将与保守党政府倒数第二个财政年度 2022/3 年的比率大致相同。
财政大臣在 10 月份的预算中将政府总支出与 GDP 的比率提高了 1.8%，相比于其前任的计划，这意味着在 5 年预测期内，总公共支出与 GDP 的比率保持相当平稳。 （任何称其为政府支出占 GDP 份额的人要么是草率的，要么是故意误导。[1]）因此，2029/30 年的这一比率计划与保守党政府倒数第二个财政年度 2022/3 年的比率大致相同。就在预算之前，我计算出，支出占 GDP 的比率需要比这高出约 3% 才能“结束紧缩政策”，我的意思是将公共服务提供恢复到与上届工党政府最后几年类似的水平。然而，我用来得出这个数字的方法是基于一些不熟悉的数据来源，所以我认为用更熟悉的定义重新做那个计算可能会有用。这篇文章就是这样做的。
就在预算之前，我计算出，支出占 GDP 的比例需要比这个高出约 3% 才能“结束紧缩政策”，我的意思是将公共服务提供恢复到与上届工党政府最后几年类似的水平。然而，我用来得出这个数字的方法是基于一些不熟悉的数据来源，所以我认为使用更熟悉的定义重新进行计算可能会有用。这篇文章就是这样做的。 dopublish dopublish dopublish 这里 这里 这里英国公共支出总额占 GDP 的比例，包括和不包括健康和国防
使用 OECD 数据 这里 这里 这里。