详细内容或原文请订阅后点击阅览
没有收入的美联储带我们去魔术地毯旅行
我们如何确定私人公司是否是国家的真正合作伙伴（从国家权力中受益），还是私人公司真的是国家的受害者？
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息Misesian：不幸的是，我们生活在“混合经济”和“受监管的资本主义”的时代。这意味着私营部门和政府部门混合在一起，并不总是清楚国家在哪里结束和私营部门的开始。我们如何确定私人公司是否是国家的真正合作伙伴 - 真正从国家权力中受益 - 或私人公司真的是国家的受害者？
Misesian：不幸的是，我们生活在“混合经济”和“受监管的资本主义”的时代。这意味着私营部门和政府部门混合在一起，并不总是清楚国家在哪里结束和私营部门的开始。我们如何确定私人公司是否是国家的真正合作伙伴 - 真正从国家权力中受益 - 或私人公司真的是国家的受害者？罗伯特·P·墨菲（Robert P. Murphy）：一开始，我要说的是，从规范性的自由主义者伦理学的角度来评估现实世界（与奥地利积极经济学相对）时，我们并不总是得到清晰的答案。这就是为什么法律制度要求法官将法律应用于特定案件的原因，以及为什么在特别混乱的情况下，即使是公正的专家法官也经常不同意彼此的裁决。因此，在我们研究您希望我们讨论的特定示例之前，让我至少尝试通过浏览一些明显的情况来帮助读者，以建立一个原理工具箱（有时有时彼此矛盾），可以用来分析更困难的场景。
罗伯特·P·墨菲（Robert P. Murphy）： 应用同样，在经历了一些相对简单的情况之前，让我想起穆雷·罗斯巴德（Murray Rothbard）如何制定自由主义者的政治思想。罗斯巴德（Rothbard）在《自由伦理》中解释说：“我们将在整个'权利'中讲话，特别是个人对个人和物质物体财产的权利。但是我们如何定义“权利”？
自由的伦理 道德 右 不是