政党权力是在腐败中保持控制的关键,研究发现

新的马萨诸塞州阿默斯特大学的研究提供了新的见解,说明为什么某些专制政府尽管腐败猖ramp,但大规模抗议活动比其他政府更少。这项发表在《民主化》杂志上的研究表明,具有深厚机构根源的统治方可以有效地将统治者绝对权力与腐败的不稳定影响隔离。

来源:英国物理学家网首页
信用:Pixabay/CC0公共领域

新的马萨诸塞州阿默斯特大学的研究提供了新的见解,说明为什么某些专制政府尽管腐败猖ramp,但大规模抗议活动比其他政府更少。这项发表在《民主化》杂志上的研究表明,具有深厚机构根源的统治方可以有效地将统治者绝对权力与腐败的不稳定影响隔离。

已发布 民主化

使用跨越1955年至2010年的全球数据,以及UMASS Amherst数据分析和计算社会科学讲师M. Rosemary Pang M. Rosemary Pang M. Rosemary Pang表明,执政党的制度化越少,抗议活动的可能性就越少,抗议活动的可能性就越小。

“尽管腐败可以增加反政府的抗议活动,但执政党制度化的水平减轻了腐败对抗议活动的影响,”庞说。

腐败

该研究提出了三种机制,这些政党抑制反政府示威的机制:

  • 腐败的可预测性 - 机构化的统治各方创造了一个结构化的腐败制度,使其更容易预测,因此,不太可能引发公民之间的愤怒。当腐败遵循设定的模式时,个人可能会将其视为治理的固有(尽管是不受欢迎的)特征,而不是任意滥用权力的特征。但是,这并不意味着腐败是无害的,只有其对抗议动员的影响因制度化的方式而异。
  • 腐败福利的分配 - 不像弱制度化的政权,强大的统治方将腐败的经济利益分配给更广泛的公民基础,从而减少了不满。通过将更多的个人整合到腐败网络中,这些政权阻止了广泛的反对,并在维持现状方面产生了既得利益。
  • 抗议

    pang说,即使统治者来来去去,这种权力也可以持续。

    民主 更多信息: