详细内容或原文请订阅后点击阅览
乔纳森·沃尔夫（Jonathan Wolff）的研究评估练习
乔纳森·沃尔菲（Jonathan Wolffi）说，尽管没有人赢得大奖，但有些人正在照顾巨大的损失。因此，当一个人到达时，我无法阻止自己用一些快速的计算来填补它的背面。我刚刚使用了一个不错的马尼拉A4来看看最近的研究评估练习（RAE）对我的部门的财务影响。如果您必须问，我们得到了一个异常高分，谢谢。因此，您可能会认为，黄金将朝着我们的方向流动。有一阵子，我一直在提出这样的想法，即至少对于人文科学而应废除RAE（在科学中适用于不同的考虑），并替换为每个符合一定的研究质量阈值的系统的系统，应同等地资助。实际上，当前的Rae毫无意义地实现了这一目标。继续阅读...
来源:教师网络 | 卫报教育博客我似乎没有像以前那样多的信封。因此，当一个人到达时，我无法阻止自己用一些快速的计算来填补它的背面。我刚刚使用了一个不错的马尼拉A4来看看最近的研究评估练习（RAE）对我的部门的财务影响。如果您必须问，我们得到了一个异常高分，谢谢。因此，您可能会认为，黄金将朝我们的方向流动。
i不完全。有一阵子，我一直在提出这样的想法，即至少对于人文科学而应废除RAE（在科学中适用于不同的考虑），并替换为每个符合一定的研究质量阈值的系统的系统，应同等地资助。实际上，当前的Rae毫无意义地实现了这一目标。
要以确保惹恼纯粹主义者的方式进行总结和简化，因为哲学家认为，每年约900万英镑应在470个研究人员中分享，这意味着人均资金的平均资金将低于20,000英镑。 RAE的同行审查过程，在每个主题中，他们的领域15位领导人牺牲了一年的生命，以对每个部门研究的质量进行判断，提供了分配资金的基础。这个想法是，那些做得好的部门将获得比做得不好的部门的现金更多。
因此，毕竟，如何分享这笔钱？在这个巅峰时期，我狡猾的小脚手表明，每位研究人员将提供约25,000英镑的哲学；在深处，只有几百。但是，由于大多数部门都以相似的分数聚集在一起，因此约80％的研究人员将获得约16,000至22,000英镑的资金。