昨天从我的帖子中提到了曼尼普尔在每个议会会议上哭泣的方式，但我们都聋了。财政部长甚至说，总理Narasimha Rao在1993年没有访问Manipur，捍卫当前总理不去该州的暴动。但是两个错误是否有权呢？  此外，同一政府给了前国会总理巴拉特·拉特纳（Bharat Ratna）。因此，有一天，前总理是巴拉特·拉特纳（Bharat Ratna），另一天引发了曼尼普尔（Manipur）的争议！此外，政府本身说，我们在这里修改过去的所有错误。为什么要将自己与错误进行比较？无论如何，来到今天的帖子。当我在扫描今天的报纸时，我意识到每篇论文都在查戈斯群岛上进行了讨论，但实际上对曼尼普尔来说一无所获。毛里求斯和英国之间在查戈斯群岛是属于以前还是后者的情况下进行了破坏。这些文章说，印度应该如何将其重量放在脱宗化的背后。虽然这一切都很好，但是为什么没有任何论文讨论自己在曼尼普尔邦状态下正在进行的不适呢？几乎没有任何文章/意见讨论曼尼普尔国会议员的讲话及其被印度政府抛弃的痛苦。印度媒体被称为Lapdog Media，像印度许多机构一样具有这些双重标准。对天堂的称赞，对印度政府在国外所做的事情，而完全忽略了同一政府为该国人民创造的地狱。无论何时写这一时期的历史，它都将表明每个重要的机构如何在暴力和忽视印度国家。  媒体的角色将在最高。