为什么“大学招生的百分比计划”不是色盲成功

简介

在她2024年的国家讲话中，纽约州长凯西·霍克尔（Kathy Hochul）介绍了前10％的承诺，这项政策为纽约学生提供了高中班级直接入学纽约州立大学（SUNY）系统的前10％。她说：“获得高等教育的可能性有可能改变年轻的纽约人的生活，改变学生生活的轨迹。通过这些大胆的举措，我们正在采取关键步骤，以确保每个纽约学生都能继续教育，建立他们的职业生涯并追求自己的梦想。” [1]这项政策现已有效。

1

Hochul的倡议紧随美国最高法院的2023年罢工罢工，这是对公平招生案诉哈佛学院（SFFA）的校长和家伙的罢工。 “百分比计划” - 在高中GPA的基础上，授予每个高中高中直接入学的一定比例的预选政策，这并不是什么新鲜事。得克萨斯州，加利福尼亚州和佛罗里达州都实施了某种版本的计划，以在1990年代后期开始在州平权行动禁令后进入其公立大学系统。由于这些政策为每所高中毕业的班级访问提供了州的大学系统的最高X％，因此民主党人和共和党人都认为它们是基于绩效的种族偏好和种族中性替代品。

公平招生的学生诉哈佛学院的总统和研究员 sffa

本摘要考虑了美国三个原始计划的立法历史，机制和效力，尤其是德克萨斯州的前10％法律。我研究了德克萨斯大学奥斯汀大学（UT）和德克萨斯州农业和机械大学（德克萨斯州A＆M）的孤星州立大学种族和地理多样性和学业表现的百分比计划的后果。

此简介找到：

霍普伍德 v。Texas 2 3 4 德克萨斯州 5 6 7 8 9 10 11 12 13 v。Texas 2 3

4

德克萨斯州 5 6 7 8 9 10 11 1213