详细内容或原文请订阅后点击阅览
人民的健康应该是最高法
法官，因为在纽约案中指出的大多数限制的大多数人都不是公共卫生专家。这就是为什么Salus Populi Suprema Lex Esto的古老原则（这意味着人民的福利是最高法，呼吁法院要求州官员在限制诸如SARS-COV-2之类的致命病原体的努力中给予大量纬度。如SARS-COV-2。
来源:偶发经济学家在11月的一项激烈竞争的裁决中，最高法院支持宗教团体，质疑纽约州内敬拜的限制。在这样做的过程中，大多数法官表明，将延迟到州政府的公共卫生权力和判决的长期法律原则撤退了危险的撤退。
最高法院支持宗教团体乍一看，纽约案的后果似乎有限：官员们甚至在法院发布了禁令之前修改了该州的限制。大多数保守派大法官都为挑战者提供了救济，因为州长库莫（Cuomo）的指示“与基本业务相比，尤其是特别严厉的待遇”。州长曾规定，该州的某些社区利差率限制率在宗教服务范围内的地区，而杂货店（例如杂货店）的世俗环境不受此类限制。
不管但是，证据并没有说明敬拜之家面临歧视的想法。例如，美国医学协会提交的一份简介指出：“州长的行政命令已经挑出了宗教服务，以获得比类似风险的活动更宽大的待遇。”
注明超出了纽约案的狭窄（目前没有）细节，保守派多数裁决的后果破坏了关键公共卫生措施的可行性，例如对高风险活动和面具要求的限制。未签名的11月裁决的结果可能是严重的 - 无论是在这个大流行期间还是在下一个大流行期间。
指出 salus populi suprema lex esto 布鲁克林罗马天主教教区诉Cuomo 将萨卢斯populi的重量刷出 Jacobson诉Massachusetts 这个最近的帖子 @liambendicksen Jacobson诉Massachusetts这个最近的帖子@liambendicksen