详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康事实还不够。说服力应该成为当务之急吗？
以下最初出现在今年年初发表的《自然人类行为》的一篇论文中（版权所有2019年版权所有，2019年版权所有），科学家询问了500名美国人，他们对包含转基因生物的食物的看法。绝大多数，超过90％的人反对使用。这种信念与共识相抵触[…]健康事实还不够。说服力应该成为当务之急吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2019，《纽约时报》公司）
Upsthot在今年年初发表的《自然行为》的一篇论文中，科学家问了500名美国人对含有转基因生物的食物的看法。
于今年年初发表在《自然人类行为》上绝大多数，超过90％，反对使用。这种信念与科学家的共识相抵触。他们中几乎有90％的人认为G.M.O.S是安全的，并且可能会带来很大的好处。
G.M.O.S是安全的该研究的第二个发现更令人大开眼界。那些最反对转基因食品的人认为，他们对这个问题最有知识，但在科学知识的实际考验中得分最低。
换句话说，那些对科学了解最少的人的观点最为敏感，但认为他们最了解。借助任何人认为这只是美国现象，该研究也在法国和德国进行，结果相似。
如果您不喜欢这个示例 - 这里提出的观点不太可能改变人们的想法，并且可能会激怒一些读者 - 那就是O.K.因为还有更多的来源。
一小部分公众认为疫苗确实是危险的。持有这种观点（不正确的）的人也认为，他们对这个话题的了解远不止专家。
还相信他们知道更多许多美国人服用补充剂，但原因有所不同，与任何硬证据无关。 他们中的大多数人说，他们不受专家与制造商索赔相矛盾的主张的影响。只有四分之一说，如果专家说他们无效，他们将停止使用补品。他们必须认为自己更了解。
他们中的大多数说这种认知偏见的一部分与Dunning-kruger效应有关，该效应以1999年在1999年撰写的“非熟练和不了解”的两位心理学家命名。
1999年的开创性论文 研究人员检查了