详细内容或原文请订阅后点击阅览
平坦曲线的经济成本
Eline van den Broek-Altenburg博士，曾在荷兰和欧洲议会担任卫生政策顾问，目前是佛蒙特大学拉尔纳医学院的助理教授。在@E_Line和#ReDothemath上在Twitter上关注她。亚当·阿瑟利（Adam Antherly）博士是[…]的教授兼主任，后期经济成本首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家Eline van den Broek-Altenburg博士，曾在荷兰和欧洲议会担任卫生政策顾问，目前是佛蒙特大学拉尔纳医学院的助理教授。在@E_Line和#ReDothemath上在Twitter上关注她。
Adam Antherly博士是佛蒙特大学拉尔纳医学院的卫生服务研究中心教授兼主任。 Twitter：@adamatherly
虽然越来越多的人开始理解“曲线平坦”的直观图片的信息，但一些健康经济学家开始怀疑曲线实际上应该有多平坦，以使收益超过成本。由于该图于2月28日在社交媒体上传播开来，因此媒体和公民都在呼吁减慢Covid-19的传播。 （曲线首先由疾病控制与预防中心2007年发表[CDC]。）
扁平蛋白 2007纸但是，扁平化的经济成本如何适应讨论？ 《纽约时报》报道说，美国和英国政府的“自我矛盾”决定受到帝国学院的流行病学研究的极大影响。该研究没有考虑不同政策选择的成本，而只是健康影响。使用标准的“成本效益”框架将具有健康影响的政策的价值与其成本进行比较。下面，我们使用公开可用的数据来计算曲线平坦的成本效益。
《纽约时报》 帝国学院的流行病学研究自我固定的成本效益
这些模型中的关键数字之一是一个典型人会生存的生命年数。这就是为什么在年轻人群中的干预措施通常比老年人的干预措施多得多：因为年轻人的预期寿命更长。 QALY计算的公式为：
生命年的数量 9年