详细内容或原文请订阅后点击阅览
重新审视曲线平坦的经济成本
Eline van den Broek-Altenburg博士，曾在荷兰和欧洲议会担任卫生政策顾问，目前是佛蒙特大学拉尔纳医学院的助理教授。 Twitter：@e_line Adam Altherly，博士是Larner […]卫生服务研究中心的教授兼主任，该邮报重新审视了曲线平坦的经济成本，该曲线首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家Eline van den Broek-Altenburg博士，曾在荷兰和欧洲议会担任卫生政策顾问，目前是佛蒙特大学拉尔纳医学院的助理教授。 Twitter：@e_line
Adam Antherly博士是佛蒙特大学拉尔纳医学院的卫生服务研究中心教授兼主任。 Twitter：@adamatherly
随着199日的流行进展，有关重新开放经济的问题变得越来越重要，有关关闭的相对成本和收益的问题也越来越重要。我们对关闭的相对成本有效性进行了早期估计；现在，我们正在重新审视这个问题，以查看新数据是否可以提供新的见解。 （有关方法论背景，请参见我们的先前帖子。）
早期估计重新计算收益
新作品提供了对关闭的质量调整后的质量调整后期（Qalys）的更准确估计。在较早的计算中，我们使用糖尿病作为许多慢性疾病的合理代理，但是其他人最新的工作为多种疾病提供了更精确的校正。这些估计和其他估计表明，死亡人数为11.0的人数损失合理，Qalys损失为8.1，而折扣Qalys损失为6.4。这略低于我们的初始估计为7.8。
多发性 其他估计在我们的最初工作中，由于失业的健康影响，我们没有减少Qalys。尽管失业以多种方式降低了个人健康，但个人影响并不大，有些争议。最近的一项估计表明，每年失业率为0.1 QALY。目前，由于关闭的关闭，有3000万人失业，这表明每月损失了2.5万Qalys。应从健康收益中减去这一点。
0.1 QALY 增加家庭暴力 虐待和忽视儿童 心理健康的下降 CDC方案分析重新计算费用