详细内容或原文请订阅后点击阅览
这不是我反对的年龄段。这是医疗承销。
奥斯汀上周对美国企业研究所（AEI）卫生政策专家提供的卫生改革提案的批评。澄清我们不同意和原因似乎很有用。可以肯定的是，ACA是一个不完美的项目和产品。它的作者可能是第一个同意它应该[…]这不是我反对的年龄段的帖子。这是医疗承销。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家奥斯汀上周对美国企业研究所（AEI）卫生政策专家提供的卫生改革提案的批评。澄清我们不同意和原因似乎很有用。
异议 我的批评 健康改革提案可以肯定的是，ACA是一个不完美的项目和产品。它的作者可能是第一个同意它在更好地利用比较有效性研究的过程中应进一步遏制回归税收支出的人，以预防和解决医疗伤害和渎职。
我们将看到ACA的真正不完美，因为泰坦尼克号的政治和行政斗争在今年晚些时候进行。我分享了奥斯汀的担心，即激烈的斗争毒死我们有能力创造性地思考健康政策的许多方面。
作为卫生政策专家，评论员和倡导者，我们应对受众的透明度和分析性清晰度。党派战斗，更不用说简单的纪律盲人，使我们所有人在智力和意识形态上比我们应该更加僵化。我们谁都没有完全在竞争之上。在一场高档电视转播的美国企业学院活动中发布的一项著名的健康计划，名为“两全其美”，这无疑是一个政治对象。
两全其美普遍报道的拥护者应仔细考虑不利选择破坏健康保险交流的前景。这些危险将特别是这种安排的起源。入学率可能有限。个人任务将是弱者和未经测试的。向健康的消费者推广可能很差。不成比例的患者，州高风险池的参与者以及其他预期支出的参与者可能是第一个入学的人。
，但这不是他们写的。他们呼吁建立经验评级的系统，并将“个性化保费”作为功能而不是错误提高。正如奥斯汀所写：
是@haroldpollack