详细内容或原文请订阅后点击阅览
不是年龄段，CTD。
“不是年龄乐队，”哈罗德写道。他是对的。不是。我对哈罗德所写的内容没有分歧。但是，如果《负担得起的护理法》的当前结构失败，我可能会更愿意对个人市场的社区评级进行其他修改。我没有预测失败。我不支持失败。我是[…]帖子不是年龄乐队，CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家“不是年龄乐队，”哈罗德写道。他是对的。不是。
写Harold我对哈罗德所写的内容没有分歧。但是，如果《负担得起的护理法》的当前结构失败，我可能会更愿意对个人市场的社区评级进行其他修改。我没有预测失败。我不支持失败。我希望情况很好。
但是，如果他们不这样做怎么办？然后，我欢迎桌上的所有想法，包括最近在AEI提供的那些学者，而我和哈罗德已经来回了（这里和这里）。我们在可能的可能性（绝不确定）之前评估了一些想法，至少不会打扰我。我认为这是完全合适的。这样，哈罗德同意了。*
在这里计划的价值为三倍。首先，它肯定了大多数进步主义者和许多（大多数？）保守派的许多卫生改革原则。其次，它表明，各种政治说服力的学者可以致力于解决美国卫生系统的一系列重要问题。在很大程度上，缺乏这样的承诺是第一个原则引起了对ACA及其实施的争夺。第三，关于风险（或“经验”）与社区评级，它鼓励我们扩大我们对可能的观点，也许是签约的。
我的帖子 Handel，Hendel和Whinston我的意思是我想看到更多这样的证据和分析。哈罗德同意。所以，让我们来吧！
一些 揭幕事件 部分 可能*的确，这是一个论点的框架是不正确的。我和哈罗德（Harold）进行了非常有价值和愉快的讨论。你可以看。
@afrakt