详细内容或原文请订阅后点击阅览
前列腺癌治疗的比较有效性的方法
重要论文上的研究笔记本输入如下。我遗漏了很多教程。因此，本文比看起来更容易获得。 Hadley，J.，Yabroff，K.R.，Barrett，M.J.，Penson，D.F.，Saigal，C.S。，＆Potosky，A.L。（2010）的所有报价。前列腺癌的比较有效性[…]前列腺癌治疗的比较有效性的后方法首先出现在附带经济学家。
来源:偶发经济学家重要论文上的研究笔记本输入如下。我遗漏了很多教程。因此，本文比看起来更容易获得。
Hadley，J.，Yabroff，K.R.，Barrett，M.J.，Penson，D.F.，Saigal，C.S。，＆Potosky，A.L。（2010）的所有报价。前列腺癌处理的比较有效性：评估观察数据中混杂的统计调整。国家癌症研究所杂志，102（23），1780-1793：
前列腺癌治疗的比较有效性：评估观察数据中混淆的统计调整我们选择了14,302例66-74岁的早期前列腺癌患者，并通过链接的监视，流行病学和最终结果 - 从1995年1月1日，1995年1月1日至2003年12月31日进行了链接的监视，流行病学和梅米医学的数据，接受了从链接的监测，介绍和最终结果进行治疗的治疗。通过使用COX比例危害模型，持续到2007年12月31日衡量生存。我们通过使用传统的多变量生存分析，倾向得分调整和仪器变量分析，将基准试验的结果与模型的结果与模型的结果进行了比较。
这是一个重要的练习。原因是：
随机对照试验被认为是评估治疗功效的最有效方法。但是，由于道德限制，随机对照试验的昂贵，耗时，并且经常不可行。此外，由于随机对照试验研究人群之间的差异，他们可能会根据年龄和合并症和社区人群筛选资格，并且在健康状况和社会经济特征方面可能更加异构。
研究结果支持使用仪器变量。
@afrakt