详细内容或原文请订阅后点击阅览
医学生的制药礼品禁令
以某种方式我错过了最初的研究，所以我很高兴这个新闻引起了我的注意：两项最近发表的研究似乎是医学界的两项研究，这些研究似乎是对努力的临床实践影响的最初尝试[…]对医疗习惯的临床实践影响[…] Post Parma Pharma Phart Bans Privent of Pharma firctal of On Of On Onsedal Enastal Emistalist。
来源:偶发经济学家以某种方式我错过了最初的研究，所以我很高兴这个新闻故事引起了我的注意：
这个新闻故事The gift restrictions adopted in medical schools and residency programs are linked to less prescribing of brand-name drugs, said two recently published studies that appear to be the first attempts to gauge the clinical practice impact of efforts within medicine to rein in pharma’s influence.One study, published Jan. 31 in the British medical journal BMJ, examined the effect of bans on gifts from pharmaceutical companies and device-makers at 14 U.S. medical schools by analyzing the drug orders of大约2500名医生。研究人员将2004年禁止礼物培训的医生的处方习惯与在禁令前在同一所学校接受过培训的医生，以及与一套匹配的医生一起上过医学院的医生，这些医学院允许诸如行业资助的餐饮，诸如餐饮之类的礼物，然后看这些医生。在2008年和2009年进行销售的药物。就读于无礼型医学院的医生比其他医生开处方Shire的Vyvanse（Lisdexamfetamine）的可能性要低56％，这是一种用于治疗注意力缺陷/多动障碍的兴奋剂。他们也订购了Janssen的Invega（Paliperidone），一种抗精神病药的可能性也降低了75％。对于辉瑞（Pfizer）的抗抑郁药（Desvenlafaxine）的第三种药物来说，处方没有统计学上的显着差异。
两项最近发表的研究似乎是衡量医学努力抑制药品影响力的临床实践影响的最初尝试的两项研究，这些研究似乎是限制了药品的处方限制与较少处方药有关。
BMJ也引用了另一项研究：
也引用了 医疗保健 BMJ研究 医疗研究 系统评论我发表了