详细内容或原文请订阅后点击阅览
无论您如何切片，提高医疗保险年龄都会诱发成本转移
Adrianna McIntyre听起来是一个熟悉的主题，但在新的背景下。 [将65-70岁的年龄从医疗保险搬到私人保险人群将使总计的[私人保险]人口更加昂贵。这些人中的一些人必然会在交流中结束，ACA有一项规定旨在限制年龄歧视[…]无论您如何切割帖子，提高医疗保险时代都会引起成本转变，这首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家Adrianna McIntyre听起来是一个熟悉的主题，但在新的背景下。
Adrianna McIntyre[搬迁] 65-70岁的年龄从医疗保险到私人保险人口将使这些[私人保险]人口总计更昂贵。其中一些人必然会在交流中结束，ACA有一项规定旨在限制那里的年龄歧视。在交流中，保险公司只能向老民谣收取三倍的收费（几周前我讨论了）。这种限制从来没有说明被推入私人保险风险池的65多个人群的成员。当保险公司重新计算这些老年人会带来的额外医疗费用时，它可能会全面提高保费。
新背景是，麦金太尔正在回应尤瓦尔·莱文（Yuval Levin）的一项巧妙提议，要求将Medicare资格的年龄从65岁提高到70，但仅针对较富裕的人。这是解决这个问题的合理方法，即为每个人提高医疗保险时代的年龄不成比例地伤害了较低的手段。但是在将其带到银行之前，必须花费所有含义。正如麦金太尔（McIntyre）所暗示的那样，几乎可以确定的是，成本偏移会偏移。有些人将打击政府，例如交换补贴成本。有些人会击中个人，例如所有非医疗风险池中的保费增加，无论是基于交易所还是基于雇主的溢价。
至关重要的是，健康及其产生的支出与财富（du！）不同。因此，将富裕的人从医疗保险中移出仍然可以改变他们的支出。每人的支出高于池中的年轻人，而这将是医疗保险受益人转移的。
有趣的底线，有人需要钉住细节并运行数字。我们应该扣留判断，直到看到他们为止。
更新：重新安排一些段落，以获得更逻辑的流程。
@afrakt