详细内容或原文请订阅后点击阅览
防御药物不是那么切割和干燥
Amitabh Chandra及其同事在WSJ上谈论防御医学。我将让他们设定舞台：防御性医学 - 不必要的测试和减少医疗事故诉讼威胁的程序的订购 - 长期以来一直是关于卫生保健支出的辩论中的闪电。许多医生认为，对诉讼的恐惧极大地[…]后防御医学并不那么割伤，最初出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家Amitabh Chandra及其同事在WSJ上谈论防御医学。我会让他们设定舞台：
在WSJ防御性医学 - 不必要的测试和减少渎职诉讼威胁的程序的订购 - 长期以来一直是关于医疗保健支出的辩论中的避雷针。许多医生认为，对诉讼的恐惧会显着影响医学实践，并且对渎职系统的改革对于纳入成本至关重要。另一方面，与没有未来的州相比，一些经济研究（包括我们的工作）发现，促成渎职改革的州在医疗保健率降低了2％-5％。这导致大多数经济学家和政策制定者达成了宽松的共识，即防御医学并不是美国医疗保健支出的重要贡献，因此，渎职改革对于遏制成本并不重要。
防御性医学 - 不必要的测试和减少渎职诉讼威胁的程序的订购 - 长期以来一直是关于医疗保健支出的辩论中的避雷针。许多医生认为，对诉讼的恐惧会严重影响医学实践，并且对渎职系统的改革对于遏制成本至关重要。
另一方面，几项经济研究（包括我们的工作）发现，与未进行的渎职改革进行了渎职改革的州相比，医疗保健支出仅降低了2％-5％。这导致大多数经济学家和政策制定者达成了宽松的共识，即防御医学并不是美国医疗保健支出的重要贡献，因此，渎职改革对于遏制成本并不重要。
不是医疗改革 不同的解决方案 另一个@aaronecarroll