详细内容或原文请订阅后点击阅览
Nancy Cartwright在RCT的范围内
许多研究人员和医生断言，随机临床试验（RCT）是有关医学中有效的证据的“黄金标准”。但是许多其他人指出了RCT的优势和局限性（例如，请参见奥斯汀对安格斯·迪顿的评论）。南希·卡特赖特（Nancy Cartwright）是科学的主要哲学家。在这篇柳叶刀（Lancet）的论文中，她提供了有关RCT […] RCT范围内RCT的为什么首次出现在偶然经济学家中的RCT的见解。
来源:偶发经济学家许多研究人员和医生断言，随机临床试验（RCT）是有关医学中有效的证据的“黄金标准”。但是许多其他人指出了RCT的优势和局限性（例如，请参见奥斯汀对安格斯·迪顿的评论）。 南希·卡特赖特（Nancy Cartwright）是科学的主要哲学家。在这篇柳叶刀（Lancet）的论文中，她提供了有关RCT为什么如此高度重视的见解，以及为什么它们本身不足以回答医学中最重要的问题。
许多研究人员和医生 在这里 此柳叶刀纸 lancetrct被认为是黄金标准，因为卡特赖特（Cartwright）是“自我验证”。这意味着RCT可以通过设计或多或少地在治疗和结果之间建立因果关系。
除了治疗（及其下游效应）以外的结果与结果相关的所有特征均在治疗组和对照组之间分布相同。如果治疗中的结果比对照组更有可能，那么……唯一可能的解释是该治疗引起了该组的某些成员的结果。
正确完成的RCT意味着治疗与结果之间的相关性确实意味着因果关系。在大多数科学中，您需要强大的理论来了解数据的含义并证明您对实验结果的因果解释是合理的（请参见此处）。天体物理学中没有对照组。在RCT中，治疗的因果效应的证据来自实验设计，不取决于您关于使治疗起作用的理论。
做由于RCT独立于理论的上层建筑，Cartwright说RCT为论点提供了“ cli依者”。这是RCT的有力论点。那么，卡特赖特（Cartwright）为什么认为RCT不是黄金标准呢？
作为设计 他们如何重视治疗结果 我们需要广泛的研究曲目，包括观察性研究 詹姆斯·赫克曼@bill_gardner