详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么生存率不是判断癌症支出的最佳方法
以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。 2012年，一项在卫生事务上发表的研究认为，至少在癌症方面，我们在美国在医疗保健上花费的巨额资金是值得的。研究人员发现，在联合的生存率[…]为什么生存率不是首先出现在偶然经济学家上的癌症支出的最佳方式。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。
Upsthot2012年，一项在卫生事务上发表的研究认为，至少在癌症方面，我们在美国在医疗保健上花费的大笔钱是值得的。研究人员发现，在美国看到的生存益处等同于超过5500亿美元的额外价值，而不是支出差额。 研究 癌症 这项研究取决于生存率。最近在同一期刊上发表了一项新研究，但使用死亡率。该研究发现，在美国，癌症护理的价值可能比西欧的价值要少得多。 新研究最近发表 您应该相信哪个？值得探索这两项研究及其首选指标，以更好地了解我们在美国的花费是否真的值得。 死亡率是通过占领一年中因某个原因而死于人口总数的某个原因的人数来确定的。例如，根据SEER数据库，美国肺癌男性的死亡率为每10万人61.6人。 患有肺癌的男性 生存率描述了诊断后一定时间长度的人数。发现患有肺癌的人的五年生存率为16.8％。 发现患有肺癌的人 这些数字描述了非常不同的概念。但是，您可能在该领域发现的几乎所有研究都将生存率用作度量标准。原因之一是衡量要容易得多。您会在诊断时注册人们，跟随他们固定的年，并衡量有多少生存。死亡率更多是人口指标。他们描述了整个人口，而且很难准确地衡量。 非常不同的概念 诊断更多的病例 两个癌症 乳腺癌 前列腺癌 最大的癌症杀手
2012年，一项在卫生事务上发表的研究认为，至少在癌症方面，我们在美国在医疗保健上花费的大笔钱是值得的。研究人员发现，在美国看到的生存益处等同于超过5500亿美元的额外价值，而不是支出差额。 研究癌症
这项研究取决于生存率。最近在同一期刊上发表了一项新研究，但使用死亡率。该研究发现，在美国，癌症护理的价值可能比西欧的价值要少得多。新研究最近发表
您应该相信哪个？值得探索这两项研究及其首选指标，以更好地了解我们在美国的花费是否真的值得。
死亡率是通过占领一年中因某个原因而死于人口总数的某个原因的人数来确定的。例如，根据SEER数据库，美国肺癌男性的死亡率为每10万人61.6人。患有肺癌的男性
生存率描述了诊断后一定时间长度的人数。发现患有肺癌的人的五年生存率为16.8％。发现患有肺癌的人
这些数字描述了非常不同的概念。但是，您可能在该领域发现的几乎所有研究都将生存率用作度量标准。原因之一是衡量要容易得多。您会在诊断时注册人们，跟随他们固定的年，并衡量有多少生存。死亡率更多是人口指标。他们描述了整个人口，而且很难准确地衡量。 非常不同的概念 诊断更多的病例 两个癌症 乳腺癌 前列腺癌最大的癌症杀手