详细内容或原文请订阅后点击阅览
深入研究Medicare Advantage
以下内容最初发布在今年早些时候的AcademyHealth博客上。我强烈建议哈佛卫生经济学家约瑟夫·纽豪斯（Joseph Newhouse）和托马斯·麦奎尔（Tomas McGuire）最近在《米尔班克季刊》上发表的论文，涉及成本，受益人的选择（如有利与不利与不利），市场能力和Medicare Advantage的质量（MA）。正如听起来一样，它总结了一个骗子可能[…]最初出现在偶然的经济学家中的Medicare Advantage的所有内容。
来源:偶发经济学家以下内容最初发布在今年早些时候的AcademyHealth博客上。
AcademyHealth博客我强烈建议哈佛卫生经济学家约瑟夫·纽豪斯（Joseph Newhouse）和托马斯·麦奎尔（Tomas McGuire）最近在《米尔班克季刊》上发表有关成本，受益人选择（如有利与不利与不利的），市场能力和Medicare Advantage的质量（MA）。正如听起来一样，它总结了一个人可能想知道的有关该程序的所有内容。在这篇文章中，我将仅在论文中阐明三点。
Milbank季度 Joseph Newhouse和Tomas McGuire 从历史上看，针对MA的案件很容易：它的成本过高，质量不确定，并且可能比传统的Medicare（TM）更好或更糟。 （请参阅Miller和Luft的工作。）更多最新数据迫使该程序至少部分重新评估。纽豪斯（Newhouse）和麦奎尔（McGuire）也许是我很长时间以来读过的更强大，基于证据的案件之一。 花费太多 Miller luft 首先，是的，与通过TM提供Medicare福利的成本相比，MA计划仍然高薪。在下图中，从彭博景观中的图表中很好地说明了这一点。 彭博视图 ，但事情至少比出现的糟糕率要小一些。正如凯特·拜克（Kate Baicker），迈克·切尔恩（Mike Chernew）和雅各布·罗宾斯（Jacob Robbins）发现的那样，由纽豪斯（Newhouse）和麦奎尔（McGuire）解释，有一种溢出效应，MA会导致TM以及商业市场的抵消储蓄。 （我的出版物的较早版本也作为NBER工作文件，我总结了。） 凯特·贝克（Kate Baicker），迈克·切尔恩（Mike Chernew）和雅各布·罗宾斯（Jacob Robbins） nber工作文件 i总结 所以，这并不是额外的MA成本的总体偏移，但它有点偏离最高成本。 Newhouse和McGuire John Ayanian及其同事 下一张图表显示，HMO参与者更有可能接受流感和肺炎疫苗接种，并且可能会高度评价其私人医生和专家。 布鲁斯·兰登（Bruce Landon）及其同事 总而言之，纽豪斯和麦奎尔写道， @afraktJoseph Newhouse和Tomas McGuire
从历史上看，针对MA的案件很容易：它的成本过高，质量不确定，并且可能比传统的Medicare（TM）更好或更糟。 （请参阅Miller和Luft的工作。）更多最新数据迫使该程序至少部分重新评估。纽豪斯（Newhouse）和麦奎尔（McGuire）也许是我很长时间以来读过的更强大，基于证据的案件之一。 花费太多 Millerluft
首先，是的，与通过TM提供Medicare福利的成本相比，MA计划仍然高薪。在下图中，从彭博景观中的图表中很好地说明了这一点。彭博视图
，但事情至少比出现的糟糕率要小一些。正如凯特·拜克（Kate Baicker），迈克·切尔恩（Mike Chernew）和雅各布·罗宾斯（Jacob Robbins）发现的那样，由纽豪斯（Newhouse）和麦奎尔（McGuire）解释，有一种溢出效应，MA会导致TM以及商业市场的抵消储蓄。 （我的出版物的较早版本也作为NBER工作文件，我总结了。） 凯特·贝克（Kate Baicker），迈克·切尔恩（Mike Chernew）和雅各布·罗宾斯（Jacob Robbins） nber工作文件i总结
所以，这并不是额外的MA成本的总体偏移，但它有点偏离最高成本。 Newhouse和McGuireJohn Ayanian及其同事
下一张图表显示，HMO参与者更有可能接受流感和肺炎疫苗接种，并且可能会高度评价其私人医生和专家。布鲁斯·兰登（Bruce Landon）及其同事
总而言之，纽豪斯和麦奎尔写道，@afrakt