详细内容或原文请订阅后点击阅览
死权损失失去社会服务
讨论社会服务的成本足够长的时间，并且有人必须提醒您，为他们施加了“无量损失”的税款。 “死权惠特？”你可能会想。正如Uwe Reinhardt在必须阅读的一篇文章中所解释的那样，死权失去税收是社会上的一种成本，它是由一个[…]邮政造成的税收损失，资助社会服务的正如偶然的经济学家最初出现的。
来源:偶发经济学家讨论社会服务的成本足够长的时间，并且有人必须提醒您，为他们施加了“无量损失”的税款。
“无重量的嗯？”你可能会想。正如Uwe Reinhardt在必须阅读的一篇文章中所解释的那样，死权失去税收是社会上的一种成本，它是由一个事实和一个假设引起的。事实：通过税收收集的货币不能被收集到的个人免费用于其他目的。假设：与政府所花费的钱更有效地*部署了市场中的个人。 （我不是在这里争论这个假设，但这是一个假设。）
uwe Reinhardt解释经常向图表中的微观经济学的学生解释丧失损失的概念，例如我的书中的微观经济学简单，并以次要修改复制：
微观经济学变得简单为简单起见，该数字考虑了一个商品，以市场价格出售，然后在征收税收之前出售。以这个价格，消费者会购买数量量化宽松。这是汇总供需（d）曲线相遇的地方。当征收税收（例如，对此商品的营业税）时，人们支付了更多，PD和供应商的收益较少，PS。差异在于政府为社会服务和其他事情提供资金，例如浪费，欺诈和虐待（#Humor）。相当直观的是，人们会购买更少的成本，而供应商的售价较低时，每个单位的薪水就会减少。如图所示。
e d s t没有图表很明显。从这种直觉中，很难量化的是死权损失，或者社会因征收税收而损失了多少。我们如何量化失去的经济活动的价值？这是图表中阴影三角的区域。如果您记得三角形的面积是其基本时间高度的一半，则可以计算此图表的死权损失为
deadGeight损失=½×（PD-PS）×（QE-QT）。