详细内容或原文请订阅后点击阅览
ACA是否违反了起源条款？
昨天，哈佛大学法学教授和前奥巴马政府监管沙皇卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）建议，最高法院可能只是关于ACA各种规定的延误的法律辩论，可能刚刚付出了帮助。法院在决定EPA规范温室气体的权力的决定中，将政府承担任务，以“ [……]执法后的酌处权和宣传首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天，哈佛大学法学教授和前奥巴马政府监管沙皇卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）建议，最高法院可能只是关于ACA各种规定的延误的法律辩论，可能刚刚付出了帮助。
建议 Legal 辩论在其关于EPA规范温室气体的权力的决定中，法院将政府承担了试图通过重写明确的法定条款来“量身定制”立法来官僚政策目标的任务。”正如Sunstein观察到的那样，
决策在《平价医疗法案》的背景下……关于奥巴马政府为推迟实施和创造其他形式的灵活性的努力引起了激烈的争议。例如，卫生和公共服务部通过将截止日期推迟以符合该法案的某些要求，从而提供了“过渡救济”。一些批评家反对行政部门无权更改“法定条款，这些法定条款在实践中不工作”将以昨天的意见作为对《平价医疗法案》的意见的认可。同时，法院似乎确定了一种可接受的灵活性方法。它说，执行机构可以通过公开宣布不会执行某些要求来行使其酌处权。法院认为，拒绝执行法律要求与改变这些要求的努力不同。
同时，法院似乎确定了一种可接受的灵活性方法。它说，执行机构可以通过公开宣布不会执行某些要求来行使其酌处权。法院认为，拒绝执行法律要求与改变这些要求的努力不同。
零件@nicholas_bagley